كلنا ننتظر لقاح الفيروس التاجي - لكن هل سنستفيد منه جميعًا عندما يكون؟ لسوء الحظ ، فإن نتائج الدراسة حول استعداد البولنديين لتطعيم أنفسهم ضد فيروس كورونا ليست متفائلة. كم عدد البولنديين الذين يريدون التطعيم ، وكم عدد الذين أعلنوا عدم القيام بذلك؟ ما هي المجموعة التي أنت فيها؟ شارك برأيك من خلال التصويت في الاستطلاع في نهاية المقال!
تم إجراء الدراسة حول استعداد البولنديين للتطعيم ضد فيروس كورونا من قبل جامعة وارسو الطبية وجامعة وارسو بالتعاون مع ARC Rynek i Opinia على عينة تمثيلية من 1066 شخصًا.
يظهر أن واحدًا فقط من كل ثلاثة مستجيبين سيستفيد من لقاح COVID-19 إذا كان متاحًا. الحجج الرئيسية ضد التطعيم هي أن اللقاح يتم تقديمه إلى السوق بسرعة كبيرة وأن الشركات التي تعمل عليه غير موثوقة.
يرى معظم المستجيبين أن اللقاحات فعالة ، لكن لديهم شكوك حول سلامتها للصحة.
ووفقًا للدراسة ، فإن الآراء القائلة بأن اللقاحات آمنة وفعالة تسود بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا (45٪). الرجال أيضا أكثر من هذا الرأي (38٪) من النساء (34٪).
أقل عدد من الأشخاص الذين يعتبرون اللقاحات آمنة وفعالة هم بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 34 عامًا (31٪) ، أي أولئك الذين - كما يؤكد مؤلفو الدراسة - غالبًا ما يكونون آباء لأطفال صغار ويقررون تطعيم أطفالهم.
الرأي السائد بين المستجيبين هو أن اللقاحات فعالة ولكنها ليست آمنة دائمًا (39٪). هذا ما تعتقده النساء (41٪) أكثر من الرجال (37٪). كل عشر قطب ليس له رأي في فعالية اللقاحات ومأمونيتها.
مجموعة - 7٪ من هؤلاء الأشخاص في الدراسة - تعتبر اللقاحات غير فعالة وخطيرة. تتشابه النسبة المئوية لهؤلاء الأشخاص في كل فئة عمرية وبين الأشخاص ذوي المستويات التعليمية المختلفة. هناك أقل بقليل (5٪) منهم بين أصغر البولنديين البالغين.
اسمع كيف تم اختراع اللقاحات. هذه مادة من دورة LISTENING GOOD. بودكاست مع نصائح.لعرض هذا الفيديو ، يرجى تمكين JavaScript ، والنظر في الترقية إلى متصفح ويب يدعم فيديو
كما د. n med. Wojciech Feleszko من جامعة وارسو الطبية: - إن نشاط حركات المشاهير المضادة للقاحات والمضادة للقاحات ، المرئية في وسائل الإعلام والتلفزيون ، والبيانات حتى الآن من البلدان الأخرى (فرنسا ، الولايات المتحدة الأمريكية) تجعلنا ننظر بحذر إلى النجاح المحتمل للقاح جديد محتمل ضد SARS-Cov-2 .
لقد تم حساب أن مستوى مناعة القطيع بنسبة 67 ٪ (محسوب باستخدام النماذج الرياضية) ضروري لاحتواء الوباء بنجاح. وفي الوقت نفسه ، أيد 37٪ فقط من المستجيبين التطعيم ضد COVID-19. هذا أقل بكثير من دعم التطعيم الروتيني (78٪ في بولندا في 2018).
للمقارنة ، النسبة في الولايات المتحدة أعلى قليلاً (49٪ من المشاركين الأمريكيين يخططون للتلقيح) لكنها لا تزال غير مرضية. أعلن ما يصل إلى 28٪ من البالغين أنه لن يتم تطعيمهم ضد السارس- CoV-2 إذا أصبح اللقاح متاحًا.
على الرغم من العواقب الاجتماعية والاقتصادية الخطيرة للوباء الحالي ، على الرغم من القبول الكبير للتلقيح الروتيني ، من منظور دولي ، فإن بولندا تحتل المرتبة الأولى بين الدول التي لديها أقل قبول للتطعيم ضد COVID-19 ، بجانب سلوفاكيا ورومانيا وتركيا والمجر وجمهورية التشيك.
والمثير للدهشة أن مستوى النفور من التطعيم ضد COVID-19 أعلى بكثير في معظم البلدان من النفور المعتاد من التطعيم ، والذي يتراوح بين 3٪ (مصر) و 55٪ (روسيا) ، كما يستنتج الخبير.
مقال موصى به:
تقويم التطعيم 2020. التطعيمات الإجبارية لعام 2020بدوره ، د. يضيف Pawe Waszkiewicz من قسم الطب الشرعي بكلية القانون والإدارة بجامعة وارسو: - تبين أن الحركة المضادة للقاح أصبحت أكثر فاعلية. في السنوات الأخيرة ، انخفض دعم التطعيمات الوقائية - أيضًا في بولندا. من المفارقات أن وباء كوفيد -19 زاد النفور من التطعيم.
لذلك فإن حماية الصحة العامة من الأمراض المعدية المميتة ، وخاصة للمسنين أو المصابين بأمراض مزمنة ، تتطلب إجراءات تشريعية حاسمة. إذا كان مستوى مناعة القطيع 67٪ وأعلن 37٪ فقط من المستجيبين أنهم سيحصلون على التطعيم ضد COVID-19 ، فلن يكون ذلك كافيًا على الإطلاق لترك حرية الاختيار فيما يتعلق بقرار التطعيم.
إدخال التطعيم الإجباري وما يجب التأكيد عليه هو أحد الحلول القانونية الممكنة. هناك اعتبار آخر طويل الأمد ، وهو النظر في تجريم انتشار الأكاذيب الضارة اجتماعيًا حول اللقاحات. يبدو أن مثل هذه الإجراءات الحاسمة وحدها هي التي ستعكس الاتجاه الخطير الحالي في هذا الصدد.
ومع ذلك ، أخشى أنه في بولندا - كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى ، لا توجد إرادة سياسية للعمل من هذا النوع. الشعبوية العقابية ، التي تزيد من خطر العقوبة على الجرائم التي تعتبر تافهة من المنظور الاجتماعي ، أكثر شيوعًا. هذا مظهر من مظاهر التفكير السحري الشعبي بأن زيادة العقوبات بمثابة ردع لمرتكبي الجرائم الجنائية.
إن تجريم اللقاح من خلال استعداء حركة منظمة ومرنة ليس مربحًا من الناحية السياسية. خاصة عندما لا تكون تجارب الوفاة أو المضاعفات الخطيرة لـ COVID-19 شائعة (حتى الآن). من المحتمل - كم مرة - أن تكون المصلحة السياسية أعلى من مصلحة المجتمع المحققة بطريقة غير شعبية (سياسيًا).
ويعتقد أن الحكمة الشعبية من الأفضل منعها من العلاج ستبقى حافزًا متكررًا لا يترجم إلى أفعال فعلية.
مقال موصى به:
لقاح فيروس كورونا أسرع من المتوقع. تم تحديد موعد نهائي أوليولخص نتائج الدراسة أيضًا الدكتور آدم كزرنيكي من ARC Rynek i Opinia: - تُظهر دراستنا بوضوح أن الفئة العمرية التي لديها موقف إيجابي تجاه التطعيم ، سواء ضد فيروس كورونا أو اللقاحات الأخرى ، هي مجموعة أصغر المستجيبين ، أي الأشخاص من من 18 إلى 24 سنة.
تتميز هذه المجموعة أيضًا بموقفها من الوباء - على الرغم من أنها ليست مجموعة عالية الخطورة ، فإن هؤلاء الأشخاص هم الذين يأخذون COVID-19 على محمل الجد ، مع الانتباه إلى الحاجة إلى الحفاظ على مسافة اجتماعية أو تجنب الأماكن المزدحمة ، وهو ما ينتج عن أبحاثنا الأخرى.
هذا مهم لأنه على الرغم من أن هذه المجموعة أقل عرضة للمعاناة من أعراض فيروس كورونا ، فإن الحصول على التطعيم عند توفر اللقاح هو تعبير عن الرعاية للآخرين الذين يحتمل أن يكونوا مصابين والمعرضين للخطر. ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يعد هناك ، في المتوسط ، معارضين للقاحات بين دعاة اليمين ضد اللقاحات. - هو يضيف.
مقال موصى به:
المجموعات الطبية: تطعيم الأطفال - ما الذي يخافه الآباء؟ لقاح فيروس كورونا؟ عالم الفيروسات يشير إلى الاحتمالات!نقوم بتطوير موقعنا عن طريق عرض الإعلانات.
بمنع الإعلانات ، أنت لا تسمح لنا بإنشاء محتوى ذي قيمة.
قم بتعطيل AdBlock وقم بتحديث الصفحة.
-rola-normy-wzrost-i-spadek.jpg)
