الأربعاء ، 31 تشرين الأول (أكتوبر) 2013. حتى الآن ، لم يجد البحث مزايا واضحة لعملية جراحية طفيفة التوغل من خلال شق واحد ، وفقًا لمنظمة الأطباء النسائية الرئيسية.
قالت جيسيكا شبرد ، المؤلفة المشاركة في تقرير صادر عن الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد (ACOG) ، على الرغم من أن هذه التقنية أصبحت شائعة بشكل متزايد ، إلا أن الأدلة لا تشير إلى أنها أفضل لصحة المرضى من غيرها من الإجراءات الجراحية البسيطة. الاسم باللغة الإنجليزية).
وأضاف شبرد ، مدير جراحة أمراض النساء الغازية في المستشفى ونظام العلوم الصحية بجامعة إلينوي في شيكاغو: "الفائدة الوحيدة هي مستحضرات التجميل" في الموقع الجراحي. "الفائدة التجميلية لا تزال مهمة بالنسبة للنساء."
هناك العديد من الإجراءات التي يمكن إجراؤها من خلال شق واحد ، مثل إزالة قناة فالوب أو الرحم أو الأورام الليفية الرحمية أو الأنسجة الأخرى أو إصلاح هبوط المهبل أو ربط البوق كطريقة لمنع الحمل.
تواتر استخدامه غير معروف ، لكن شيبرد قال إن الزيادة في العمليات الجراحية مع شق واحد دفعت الفريق الاستشاري إلى مراجعة الأدلة لمعرفة مدى فائدتها بالمقارنة مع الطرق الأخرى ، مثل الجراحة الجراحية البسيطة (تنظير البطن) التي أجريت مع العديد من الشقوق.
وقال الدكتور ألي مرجي ، المتخصص في طب الأم والجنين في جامعة تورنتو ومستشفى ماونت سيناي في أونتاريو ، كندا: "الفكرة هي أن الشق سيكون أقل مع وجود نتيجة تجميلية أفضل".
ولكن ، كما وجدت لجنة ممارسة أمراض النساء ACOG ، هناك القليل من المعلومات لدعم هذه الفكرة عن الألم. وجدت دراستان أن الألم أقل قليلاً لدى النساء اللائي أجريت له عملية شق واحد مقارنة بالمرأة التي خضعت لإجراء جراحي بسيط ، بينما لم تكتشف دراستان أخريان أي اختلافات.
وقال مرجي الذي لم يشارك في التقرير "البيانات المتعلقة بالألم حقيقة (لا) تظهر حتى الآن تفوق تنظير البطن من خلال شق واحد مقابل تنظير البطن التقليدي. ربما تكون هي نفسها".
ورأى أن لجنة ACOG ، التي تنشر تقريرها في أمراض النساء والتوليد ، قامت بمراجعة دقيقة لاستخدام شق واحد.
كشف تحليل نشره فريق مرجي في وقت سابق من هذا العام أن العملية الجراحية مع شق واحد فقط هي آمنة مثل العمليات الجراحية مع العديد من الشقوق. "العيوب (هي) أنها أكثر تعقيدا من الناحية الفنية وتستغرق وقتا أطول من تنظير البطن التقليدي ، ربما بسبب صعوبة" ، قال.
العيب الثالث هو تكلفة تعديل الأدوات الجراحية ، على الرغم من أن شيبرد قال إن الأدوات المتاحة يمكن استخدامها وأن التكلفة لن تختلف.
يضمن الفريق ضرورة إجراء دراسات أكبر تقارن كلا النوعين من تنظير البطن.
المصدر:
علامات:
جمال قطع والطفل جنس
قالت جيسيكا شبرد ، المؤلفة المشاركة في تقرير صادر عن الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد (ACOG) ، على الرغم من أن هذه التقنية أصبحت شائعة بشكل متزايد ، إلا أن الأدلة لا تشير إلى أنها أفضل لصحة المرضى من غيرها من الإجراءات الجراحية البسيطة. الاسم باللغة الإنجليزية).
وأضاف شبرد ، مدير جراحة أمراض النساء الغازية في المستشفى ونظام العلوم الصحية بجامعة إلينوي في شيكاغو: "الفائدة الوحيدة هي مستحضرات التجميل" في الموقع الجراحي. "الفائدة التجميلية لا تزال مهمة بالنسبة للنساء."
هناك العديد من الإجراءات التي يمكن إجراؤها من خلال شق واحد ، مثل إزالة قناة فالوب أو الرحم أو الأورام الليفية الرحمية أو الأنسجة الأخرى أو إصلاح هبوط المهبل أو ربط البوق كطريقة لمنع الحمل.
تواتر استخدامه غير معروف ، لكن شيبرد قال إن الزيادة في العمليات الجراحية مع شق واحد دفعت الفريق الاستشاري إلى مراجعة الأدلة لمعرفة مدى فائدتها بالمقارنة مع الطرق الأخرى ، مثل الجراحة الجراحية البسيطة (تنظير البطن) التي أجريت مع العديد من الشقوق.
وقال الدكتور ألي مرجي ، المتخصص في طب الأم والجنين في جامعة تورنتو ومستشفى ماونت سيناي في أونتاريو ، كندا: "الفكرة هي أن الشق سيكون أقل مع وجود نتيجة تجميلية أفضل".
ولكن ، كما وجدت لجنة ممارسة أمراض النساء ACOG ، هناك القليل من المعلومات لدعم هذه الفكرة عن الألم. وجدت دراستان أن الألم أقل قليلاً لدى النساء اللائي أجريت له عملية شق واحد مقارنة بالمرأة التي خضعت لإجراء جراحي بسيط ، بينما لم تكتشف دراستان أخريان أي اختلافات.
وقال مرجي الذي لم يشارك في التقرير "البيانات المتعلقة بالألم حقيقة (لا) تظهر حتى الآن تفوق تنظير البطن من خلال شق واحد مقابل تنظير البطن التقليدي. ربما تكون هي نفسها".
ورأى أن لجنة ACOG ، التي تنشر تقريرها في أمراض النساء والتوليد ، قامت بمراجعة دقيقة لاستخدام شق واحد.
كشف تحليل نشره فريق مرجي في وقت سابق من هذا العام أن العملية الجراحية مع شق واحد فقط هي آمنة مثل العمليات الجراحية مع العديد من الشقوق. "العيوب (هي) أنها أكثر تعقيدا من الناحية الفنية وتستغرق وقتا أطول من تنظير البطن التقليدي ، ربما بسبب صعوبة" ، قال.
العيب الثالث هو تكلفة تعديل الأدوات الجراحية ، على الرغم من أن شيبرد قال إن الأدوات المتاحة يمكن استخدامها وأن التكلفة لن تختلف.
يضمن الفريق ضرورة إجراء دراسات أكبر تقارن كلا النوعين من تنظير البطن.
المصدر:
-przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
