قبل التوقيع على تفويض العقد للعمل الليلي في POZ ، أود أن أسأل عن تفسير شرطين: 1 - الطبيب مسؤول ماليًا وتأديبيًا عن ارتكاب خطأ في التشخيص في حالة وجود مريض ضد مركز الرعاية الصحية 2 - في حالة عدم القدرة على أداء الخدمة ، يلتزم المقاول بإبلاغ طبيب آخر للموكل لأداء الخدمة والإخطار بتعيين بديل. لم يكن هناك مثل هذه الصياغة في عقود العمل السابقة. هل يمكن تفسير هذا الحكم: 1 - على أنه إجمالي مسؤولية الطبيب (100٪) في حالة المطالبات ؛ 2 - ماذا في حالة عقد لمدة 4 أشهر ، على سبيل المثال في الشهر الرابع لا أريد العمل؟ كيف يتم فهم الحكم الخاص بتوفير الاستبدال؟
التفسير صحيح. يتحمل الطبيب كامل المسؤولية المادية والتأديبية إذا تسبب في أي خطأ للمريض. لذلك فإن الطبيب مسئول عن كل تقصير حتى من لا يعنيه إلا مركز الرعاية الصحية. وبطبيعة الحال فإن هذا الحكم ضار جدا للطبيب ، لأنه يتحمل المسؤولية الكاملة عن الأخطاء حتى في حالة لا يكون فيها هو المسؤول نفسه ، ولكن مركز الرعاية الصحية.
$config[ads_text1] not found
سيتم أيضًا إلقاء اللوم على الطبيب لحرمان المريض من فرصة العلاج أو البقاء على قيد الحياة نتيجة ، على سبيل المثال ، عدم العناية الواجبة في الإجراء ، أو خطأ التشخيص في غياب المعرفة أو الاختبارات الأولية اللازمة ، ونقص المعلومات الكافية حول مخاطر وعواقب الجراحة أو طرق العلاج البديلة ، والإجراءات المعيبة ، إلخ.
يستحيل الحديث عن خطأ الطبيب عندما لا يتبع المبادئ التي تمت مناقشتها عند تشخيص المرض أو علاجه ، بل استخدم طرقًا أخرى لأنه في الظروف الحالية لا يمكنه اتباع هذه القواعد ، والتأخير يعرض المريض لخطر فقدان حياته أو الإصابة بمرض أكثر خطورة. لا يمكن الحديث عن خطأ متعمد للطبيب ، على سبيل المثال ، عندما لم يطبق مبادئ علاج أو تشخيص مرض ما ، المعترف به عمومًا في الطب ، لأنه لم يكن يعلم ذلك ، وباستخدام طريقة مختلفة كان ينوي علاج المريض. في الحالة الثانية ، تبقى مسؤولية الطبيب عن أداء الخدمات حتى نهاية عقد التفويض. وبالتالي ، فإن أي استبدال في حالة عدم وجود أي إمكانية لإنهاء العمل يقع على عاتق طبيب المقاول. وهو ملزم بتوفير بديل لنفسه في مركز الرعاية الصحية.
$config[ads_text2] not found
تذكر أن إجابة خبيرنا غنية بالمعلومات ولن تحل محل زيارة الطبيب.
Przemysław Gogojewiczخبير قانوني مستقل متخصص في الأمور الطبية.
