لم يشخص الطبيب المرض فهل يمكنني الحصول على تعويض؟

في عام 2011 ، اشتبهت في وجود فتق ، ذهبت إلى الجراح. ضحك الطبيب والممرضة عليّ وقالا إن هذا كان جمالي (كانت النتوءات موجودة ولا تزال في الشفرين الكبيرين). لدي شهادة فتق منه. بعد عامين من زيارة أطباء أمراض النساء ، اتضح أنني كنت على حق. في أكتوبر 2013 أجريت جراحة لهذا الفتق. الآن ، للأسف ، لدي انتكاسة. أود أن أضيف أن هذا التشخيص الخاطئ قادني إلى الألم المستمر وعدم الراحة والعصاب. عندما كنت عند الجراح ، لم أشعر بأي ألم بعد ذلك ، أتذكر فقط أن الألم كان عندما بدأ الفتق في الظهور. بغير وعي ، كنت أعمل بجد وأحملها وكان هناك ألم لم يتركني منذ عام ونصف. فقط بعد العملية الأولى كان لدي سلام لمدة 3 أشهر. هل هذه الأسباب أصغر من أن تبلغ عنها ، على سبيل المثال ، إلى محقق شكاوى المرضى؟ لا أقصد التعويض ، لأنني في النهاية سأكون بصحة جيدة ، لكن يزعجني كيف عالجني هذا الطبيب وأنه سيعالج أي فتاة أخرى تعاني من نفس المشكلة. قد لا يكون مرضًا ، لكنه يدمر حياتي بشكل فعال - ليس لدي وظيفة ، كنت أنتظر عملية جراحية أخرى منذ مارس ، مسكنات الألم لا تعمل ، بسبب هذه الزيارة المهينة فقدت ثقتي في الأطباء.

من الأفضل الاتصال بمكتب محاماة بخصوص هذا الأمر وتقديم أي سجلات طبية تتعلق بصحتك وعملية العلاج. يجدر أيضًا التشاور مع أخصائي آخر في هذا الشأن ، والذي سيؤكد الوجود الفعلي للفتق وأسباب تكوينه والخطأ في التشخيص.

وفي الوقت نفسه ، من الجدير معرفة أنه من واجب الطاقم الطبي إجراء مثل هذا الإجراء (العلاج) الذي يجب أن يضمن تأثيرًا يمكن التنبؤ به في شكل علاج ، ولكن قبل كل شيء عدم تعريض المريض لتدهور صحته (حكم المحكمة العليا بتاريخ 10 فبراير 2010 ، V CSK 287/2009 غير منشورة) فيما يسمى في التجارب الطبية ، ليس من الضروري إثبات وجود علاقة سببية مباشرة وثابتة ، ولكن يكفي افتراض حدوث علاقة بدرجة مناسبة من احتمال حدوث عواقب نموذجية ، ولكن حتى هذه العلاقة كما هو محدد في الفن. 361 من القانون المدني ومع ذلك ، يجب أن يحدث ذلك بين السلوك غير المهني الواضح والمهمل ، وبالتالي المذنب ، للمدعى عليه والأضرار الصحية التي لحقت بالمدعي (حكم المحكمة العليا بتاريخ 5 أبريل 2012 ، II CSK 402/2011 ، غير منشور ؛ بتاريخ 20 مارس 2009 رقم. II CSK 564/2008 غير منشور ؛ بتاريخ 16 يونيو 1999 ، II CKN 965/98 غير منشور ؛ بتاريخ 17 أكتوبر 2007 ، II CSK 285/2007 غير منشور).

إن أحد العناصر التي لا غنى عنها لصحة تقييم وجود علاقة سببية كافية هو القرار المسبق بوقوع حدث مسبب متعلق بالضرر من أجل التعرف على حدوث المباني الخاصة بالمسؤولية عن الأضرار. ومع ذلك ، في هذه القضية ، لم يتم إثبات الضرر الذي تعرض له المتهم. الأساس القانوني: قانون القانون المدني (جريدة القوانين لعام 2014 ، البند 121)

تذكر أن إجابة خبيرنا غنية بالمعلومات ولن تحل محل زيارة الطبيب.

خبير قانوني مستقل متخصص في الأمور الطبية.