أظهرت الموجات فوق الصوتية تفزر ندبة الرحم بعد العملية القيصرية ، وكان السائل يتسرب من الندبة إلى الصفاق. كتب الطبيب إحالة إلى المستشفى. بعد ذلك بيومين ، استشرت طبيبًا آخر ، لم يُظهر فحصه بالموجات فوق الصوتية علامات انفصال أو تدفق. ذكر الطبيب أنه قد يكون لديّ بالفعل رحم منكمش وبالتالي قد يكون هذا الثقب غير مرئي وأنه يجب تكرار الموجات فوق الصوتية في بداية الدورة. صحيح أن لدي موعدًا محددًا مسبقًا لعملية جراحية ، لكن الطبيب يحاول ثني عن القيام بذلك ، بحجة أنه ربما تكون الحفرة صغيرة جدًا بحيث لا تشكل تهديدًا ولماذا جرحتني ، لأنها عملية ، شق رحم آخر ، فيكون الرحم بعد قطع آخر ضعيف ، مما قد يكون له تأثير سيء على الحمل التالي. في الوقت نفسه ، أحسست أنه مع وجود نسيج ندبي غير طبيعي في الرحم (التصاقات) ، قد يكون الحمل التالي "كاذبًا" - بصرف النظر عن حقيقة أنني تعرضت لاكتشاف ما بعد الدورة الشهرية لأكثر من عام وفشلت في الحمل. هل تختارين تصحيح ندبة الرحم جراحيًا؟ هل يمكن أن يشكل السائل المتسرب منه أي خطر؟ إذا قررت ، هل سيكون رحمي حقًا ضعيفًا جدًا في غضون عام ولا يتحمل الحمل؟
$config[ads_text1] not found
أنصحك بتوضيح أي شكوك تتعلق بفوائد الإجراء والمضاعفات المحتملة مباشرة مع الطبيب المؤهل للعملية. لا يسعني إلا أن أكتب إليكم أنه إذا كان هناك أي إفراز رحمي ، حتى أصغره ، في الندبة القيصرية ، فإن التشخيص سيئ للغاية للحمل التالي. سيؤدي شد العضلات وتضخم الرحم بالتأكيد إلى توسيع التمزق والنزيف وإدخال الجنين إلى البطن.
تذكر أن إجابة خبيرنا غنية بالمعلومات ولن تحل محل زيارة الطبيب.
باربرا Grzechocińskaأستاذ مساعد في قسم أمراض النساء والتوليد في جامعة وارسو الطبية. أقبل بشكل خاص في وارسو في ul. Krasińskiego 16 m 50 (التسجيل متاح يوميًا من الساعة 8 صباحًا حتى 8 مساءً).
-moe-by-przyczyn-raka-co-to-jest-wirus-ebv.jpg)
